当律师成为“法官” ——2023 年第十届全国大学生模拟法庭竞赛有感
2023年11月12日，由教育部国家级实验教学示范中心法学组联席会主办，中国人民公安大学、公安执法国家级实验教学示范中心（中国人民公安大学）共同承办的第十届全国大学生模拟法庭竞赛落下帷幕。
在钱列阳主任的推荐下，我很荣幸担任本次模拟法庭竞赛的评审专家，并以“审判员”身份担任模拟法庭的三位合议庭成员之一，其余两名评审专家则是一线的法官和检察官。
全国24所高校的法科学子们，经过初赛、半决赛和决赛，以真实案件改编的刑事案卷为基础，展开了激烈的模拟法庭竞赛。有趣的是，各参赛队伍会就同一个刑事案件，先后担任控辩双方，分别以公诉人和辩护人的身份进行模拟法庭。
在我看来，这正是主办方想让法科学子们从用不同角度、不同身份来感受案件的“良苦用心”。同样，这也是我首次身着法官袍，切身以审判员的角色参与到法庭中。
换位思考，让律师更懂“法官”
一、懂法官立场
赛前拿到案卷材料，我驾轻就熟地开始阅卷分析。出于“职业本能”，简单写了一份质证意见和辩护意见，这显然还是站在辩护人的立场。
但实际上，法官并不应倾向辩方或是控方，而应基于事实和法律居中裁判。同时，还要考虑到政治效果、法律效果和社会效果的有机统一。因此在以更加中立的视角重新审视案卷材料后，我便与其他二位评审专家对案件可能的争议焦点进行归纳和讨论。
二、懂法庭秩序
法庭对于律师而言，更多是表达和输出观点的场合。但比赛中，我发现作为审判员不仅要专注于案件的实体审理，对被告人进行发问、听取控辩双方的意见，同时也要对法庭秩序、法庭程序进行合理的把控和规范。
这就不难理解在实践中，对于重复或明显不符合事实、法律的意见，会出现法官打断发言，并要求庭后提交书面意见的场景。
三、懂庭审职能
正如此次赛前，评审专家们会基于提供的书面材料和案卷证据，形成初步的“内心确信”以及预估的争议焦点，真实的庭审同样如此。
法庭既不是被告人诉说委屈、表达不满的场所，也不是控辩双方辩论的赛场，其目的是进一步查明事实、准确适用法律。法官在庭前所形成的“内心确信”以及预估的争议焦点，是其在法庭上最想听到的“控辩声音”。
因此，作为刑事辩护律师，在庭前务必要仔细研究案卷、充分检索相关案例、司法解释以及厘清案件相关的理论观点，据此 “预判法官的预判”。围绕案件核心和争议焦点提出合情、合理、合法的辩护意见，真正做到有效辩护。
随着员额制改革的推进，司法机关办案人员都是经过层层遴选的精英，无一不经验丰富、专业功底深厚。因此作为律师，只有不断提高自身的专业水平，在每一个案件中做到对案卷细节的充分熟悉和反复推敲，才能够准确切入问题核心，表达正确、有效的观点，进而起到说服的效果。
2021年中共中央印发《法治中国建设规划(2020－2025年)》提到，要建设革命化、正规化、专业化、职业化的法治专门队伍，并建立在职法官、检察官、警官、律师同堂培训制度。本次模拟法庭竞赛不仅让法科学子们熟悉审判程序、学习实务技能，也让律师、检察官们成为“法官”，在角色转换中感受法律职业共同体的含义。
法官必须忠实执行宪法和法律，维护社会公平正义，全心全意为人民服务。
--《中华人民共和国法官法》
检察官必须忠实执行宪法和法律，维护社会公平正义，全心全意为人民服务。
--《中华人民共和国检察官法》
律师应当维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义。
--《中华人民共和国律师法》
律师简介
杨东昊
北京紫华律师事务所 律师
教育背景：
毕业于中南财经政法大学法学专业，研究生学历，刑法学硕士学位。
具备证券从业资格、基金从业资格、全国计算机二级（Access数据库程序设计）资格证书等。
专业领域：
专注于金融犯罪刑事辩护，主要涉及证券、基金、银行、洗钱、互联网金融等领域。
著作：
参与编写《银行业务犯罪十二讲》（法律出版社）。
曾承办、协办多起重大金融犯罪刑事案件：
申某等人非法吸收公众存款案（P2P）；
罗某某等人非法吸收公众存款案（私募基金）；
刘某某等人非法吸收公众存款案（私募基金）；
某银行支行行长陈某贪污、违法发放贷款案；
刘某某等人骗取贷款案；
张某某骗取贷款案；
张某某等人走私贵重金属、骗取出口退税案；
王某等人走私普通货物案；
孟某某等人诈骗案；刘某某等人诈骗案。
联系方式：
电话：15801580216；010-88450160
邮箱：yangdonghao@purpleglory.cn