详解“软实力和硬功夫”，共探金融犯罪辩护方法论——钱列阳主任和周致力律师应邀到常州律协刑委会授课

钱列阳主任以“刑辩律师的软实力硬功夫”为核心，系统阐述了执业能力的多维构建。他开宗明义地指出，卓越的刑事辩护是“硬功夫”与“软实力”的有机结合，其终极目标在于通过有效沟通、精准的证据分析以及对人性幽微的深刻体察，切实维护当事人合法权益。他强调，律师的核心竞争力不仅在于对法律条文的熟稔，更在于“攀登人性之山”的洞察与共情能力，唯有理解人心，才能使法律服务真正被接受和认可。

在论及辩护目的与方法的辩证关系时，钱列阳主任分享了其独到见解。他提出，律师必须清晰辨识哪些法律手段在现实中真正能影响判决，并据此聚焦于实体要害。面对客户，需展现全面的专业素养；但在策略内核上，应明确区分“为说服法官”与“为满足客户”的不同维度。他特别指出，法庭辩护应注重临场应变，避免照本宣科。辩护词的核心内容应在庭审结束后，根据现场交锋与出现的新情况即时调整并补充提交，当庭陈述则应力求简洁、有力，直击法官关切。

钱列阳主任进一步阐释，有效辩护的本质在于说服法官，而非驳倒公诉人。律师需具备判断法官自由裁量权大小的能力，理解“大案讲政治、中案讲影响、小案讲法律”的实践逻辑，并据此灵活调整论述重心。他形象地比喻，辩护应如厨师迎合食客口味，必须紧扣法官的关注点，方能实现有效输出。

同时，他将“与法官建立共情”视为软实力的关键一环。通过展现专业性、保持尊重、避免无谓对抗，更能赢得信任，引导法官接受己方观点，实现“釜底抽薪”的实质性突破。

面对刑事辩护的数字化浪潮，钱列阳主任特别强调，电子证据与海量财务数据的审查必须借力技术。他指出，AI工具能高效发现证据链中的矛盾与疏漏，部分机构已自建系统进行内审。律师亦需拥抱技术，提升阅卷效率，精准定位证据“硬伤”。在金融犯罪等专业领域，他指出，辩护的成败往往取决于对行业知识、技术细节及被告行为逻辑的深入理解。唯有吃透这些“非法律”专业知识，才能准确进行罪与非罪的判断，并完成刑法语言与金融术语之间的“精准转译”。

随后，周致力律师以《证券犯罪辩护的方法与路径》为题，展开了体系化分享。他首先将证券犯罪类型化归纳为内幕交易、市场操纵与虚假陈述三大类，并逐一剖析其罪名结构与规范内核。其次，他精准概括了证券犯罪呈现的“长时段性”、“交易流变性”与“行为混合性”等形态特征，指出这些特征导致了其刑法评价逻辑与传统犯罪存在显著差异。最后，周律师结合一例“连续交易型操纵证券市场”的实战案例，抽丝剥茧，详细拆解了此类案件的辩护思维路径与具体方法论，为在场同仁提供了宝贵的实务参考。

最后，常州市律师协会刑委会主任孙浩作总结发言，他指出，钱列阳主任以“软硬兼修”的理念深刻阐释了刑事辩护的本质内涵，周致力律师则通过案例解析，精准剖析了证券犯罪领域的专业难点，两位律师分别从“道”与“术”的层面，为青年律师指明了清晰的职业成长方向。孙浩主任表示，将以本次培训为契机，进一步推动常州刑事辩护向专业化与精细化方向纵深发展。