既见树木，又见森林——跟随钱列阳律师办理为亲友非法牟利案有感
这起为亲友非法牟利案，是我入职北京紫华律师事务所后，跟随钱列阳律师办理的首个重大案件。案件自2020年11月启动，至2022年3月落幕，办案周期一年有余。彼时虽受疫情影响，辩护律师会见多有不便，但从审查起诉阶段到一审开庭，作为律师助理的我全程参与，这段经历至今仍历历在目。每当忆起，总觉有诸多感悟值得落笔记录。
一、基本案情：于专业复杂中拎出 “案件骨架”
案件基本情况为：2014 年至 2020 年，被告人甲在担任某机场集团董事长期间，为其亲友乙实际管理、控制的三家公司提供协助，助力该三家公司顺利获取机场航站楼内优质商业点位的特许经营权。后续乙在经营过程中，虽按约定向机场缴纳点位租金，却违反特许经营权合同约定，擅自将数个商业点位高价转租给数十家企业，从中获取租金收益。经鉴定，乙通过该方式累计获利超亿元。检察机关据此指控，被告人甲利用职务便利，将本单位盈利业务交由亲属经营，致使国家利益遭受特别重大损失，应以 “为亲友非法牟利罪” 追究其刑事责任。
介入案件后，在钱列阳律师的带领下，我迅速投入阅卷等案头工作。经过多轮阅卷与反复讨论，钱律师从繁杂的案卷材料中敏锐提出核心疑问：“若案件中对‘本单位的盈利业务’这一关键定义存在争议，那么定罪的基础是否会被动摇？” 这恰是 “皮之不存，毛将焉附” 的法理体现。后来在一次的次工作汇报中，令我醍醐灌顶的则是钱律师还以通俗比喻启发我：“一名成熟的律师，要敢于剔除案件中的‘毛刺’，精准拎出‘鸡骨架’—— 先将案情细节暂放一旁，理清核心脉络与关键逻辑。待框架清晰后，再回头补充细节、完善论证。做好这种提炼工作，才算得上合格的律师。”这便就是我律师职业生涯的 “第一课”—— 从繁琐案情中精准提炼核心争议点的能力，不仅是辩护工作的关键，更让我受益至今。
二、一审辩护：以精妙比喻亮剑法庭
案件进入一审庭审辩论环节后，钱列阳律师的辩护策略也令我印象尤为深刻。庭审中，他以 “房东与租客” 的生动比喻，向法庭清晰区分了机场盈利业务与亲友乙所获业务的法律边界：检察机关指控被告人甲转移的 “本单位盈利业务”，本质是机场的 “出租权” 或 “出租业务”—— 机场实则是作为 “房东”，核心盈利模式则是通过出租商业点位收取租金，而非直接经营点位获取收益；而乙所获取的，是商业点位的 “承租经营权”——其身份相当于 “租客”。
于是，钱律师进一步在庭上指出：被告人甲并未将机场的 “出租权” 转交乙，而是在确保机场正常收取租金的前提下，让乙以承租人身份经营点位。由此可见，机场的 “出租业务” 与乙的 “承租经营业务” 分属不同法律关系，并非同一业务范畴。这番深入浅出的论证，不仅让检察官、法官准确把握了案件关键，更让被告人及旁听人员清晰理解了核心争议所在，真正实现了“法言法语的有效输出”。
因此，这便成为我职业生涯中的“第二堂实战课”：在紧张严肃的法庭上，如何利用有限时间让各方理解复杂法律事实与逻辑？钱律师的这一“打比方”策略便给出了答案。将专业法律关系转化为生活中常见的场景，既能降低理解门槛，又能凸显争议核心。此后，在跟随钱律师办理更多案件的过程中，我也愈发体会到这种沟通方式在辩护实践中的精妙价值。
三、结语
一审庭审从清晨八点持续至夜晚八点，最终在电闪雷鸣的雨夜里落幕。庭审中，合议庭认真听取了钱律师的辩护意见；庭后，被告人家属也第一时间向我们反馈：“钱老师，经此一役，我们看到了真正的‘亮剑精神’，这也是我见过最酣畅淋漓的庭审较量。剑锋所指，所向披靡！感恩您对我们家族的帮助，今后您有任何吩咐，我们定当知恩图报！祝您一路平安、一切安好！”
如今每当回忆起这起案件，钱列阳律师在其执业三十周年纪念日时赠予我的 “既见树木，又见森林” 八字箴言，也会清晰浮现在我的脑海中。这句话既是对我阅卷办案的鞭策 ——要深入细节，关注事实与证据的每一处关键节点；更是对我辩护决策的指引 —— 亦要跳出局部视角，懂得从全案出发综合考量、把握整体框架。
借此文回顾这起案件，既是为记录这段宝贵的成长经历，更是为再次感谢钱列阳老师一直以来对我的指导与点拨。正是这些言传身教，让我得以系好刑辩律师职业生涯的 “第一颗扣子”与“每一颗扣子”，从而能在刑事辩护的道路上稳步前行。（附：钱列阳主任执业三十年庆典寄语）
