深耕实务前沿，共话刑辩之道——紫华所钱列阳主任、张百成律师受邀主讲中国政法大学《刑法实务前沿问题研学课》第一课

课程伊始，王志远院长介绍了《刑法实务前沿问题研学课》的开设由来与设计理念。该课程由王志远教授与时方教授共同开设，源自《经济犯罪与刑罚》课程的教学改革——不再拘泥于条文讲授与案例研讨的传统模式，而是邀请优秀律师、法官、检察官以及金融、互联网企业的实务精英走上讲台，让同学们在真实的故事与现实的案件中理解金融犯罪、掌握金融知识。凭借这一创新教学模式，该课程已获评“北京市课程思政教学名师”等多项荣誉，成为深受学生欢迎的品牌课程。

钱列阳律师开宗明义地指出，法律的生命在经验而非逻辑。面向未来从事律师、法官、检察官、公司法务等实务工作的同学们，他以数十年刑事辩护经验为底色，从三个层面展开讲授。

钱列阳主任在授课中

其一，界分金融创新与金融犯罪。钱律师指出，随着金融创新层出不穷，金融领域的罪与非罪界分已成为司法实践最前沿的问题。辩护律师要做的，就是把金融中的盈利与犯罪中的非法获利区分开来，把商业中的失败与刑法意义上的受害人区分开来——“他虽然挣了钱，但这是一个商业上的胜利者，不是一个商业犯罪的成功者。”

其二，回归立法本意，寻找刑法意义上的受害人。钱律师以其亲办的串通投标无罪辩护案为例，深入浅出地阐释了如何穿透“行为手法”的表象：串通投标罪的立法本意是保护市场公平竞争，构成该罪必须存在因公平竞争被破坏而受损的刑法意义上的受害人；没有真正意义上的竞争者，就没有真正意义上的受害人，行为便不具备刑法意义上的社会危害性。该案最终获无罪判决，检察机关抗诉亦被上级驳回。钱律师借用朱可夫元帅夜战中“三点成一线”的典故勉励同学们：立法本意是身后的篝火，法条是脚下的出发点，案件是前方的目标——三者在一条直线上，才是刑法打击的对象。

其三，硬实力之外，更要修炼软实力。“世事通明皆学问，人情练达即文章。”钱律师坦言，刑辩律师面对的往往是高智商的当事人，专业法律知识只是必要条件，综合的社会阅历、对人心人性的解读才是充分条件。他结合亲办的故意杀人案，剖析了司法实践中“疑罪从无”与“疑罪从轻”的现实张力，引导同学们理解法律条文背后的人情世故与利益格局。针对操纵证券市场罪中的“撤单交易”，他进一步指出，机械地以撤单比例超过50%入罪，可能混淆操纵市场与对冲交易中为减少损失而合法撤单的界限——“辩护律师真正的责任，是把当事人金融上的委屈，翻译成刑法意义上的合法性，这才是无罪辩护的基石。”

最后，钱律师寄语同学们：在学校做“加法”积累学问，走上社会做“减法”完成从“成材”到“成器”的淬炼，努力成为兼具法律、金融等复合知识与人生阅历的新时代法律人。

张百成律师以青年刑辩律师的视角，与刚刚开启研究生生涯的同学们分享了自己执业的切身感悟。他谈到，学术训练赋予的刑法功底是“亮剑”的资本，但真正把案子办成的，往往是对社会、对人心、对行业知识的理解——“门槛之外还有门槛”。

张百成律师作分享

张律师结合多起亲办、亲历案件，为同学们生动展示了“复合型知识”在刑事辩护中的决定性作用：从人民法院案例库中保险诈骗案例切入，讲解保险诈骗罪主体认定的最新标准如何直接影响罪与非罪、此罪与彼罪；从一起豪车被撞引发的“敲诈勒索”案出发，阐释车辆残值与维修损失不能划等号，而汽车“溃缩区”等工程常识如何成为扭转案件走向的关键；从一起钢铁企业去产能补贴诈骗案切入，剖析欺骗行为与获取财物之间因果关系的断裂，以及论证非法占有目的应当“先客观、后主观”的行文逻辑。他还勉励同学们善用AI等新技术工具，关注黑灰产等新型犯罪样态，在刑法之外培养属于自己的知识特长。

王志远院长在总结点评中强调法律人不能只凭法律逻辑办事，而要回归常识、常理、常情，真正了解这个世界上正在发生的事情。他指出，金融的本质是效率与时间，金融犯罪则是在效率与风险之间的博弈；讨论金融犯罪，必须先还原金融活动本身的规律。王院长还以黄金抵押融资案、涉案43亿元的集资诈骗案、涉案70亿元的诈骗案为例，与同学们现场研讨被害人认定与非法占有目的的证明逻辑，课堂思辨氛围浓厚。

课程尾声，同学们围绕罪名适用、职业规划、学习方法等踊跃提问，两位主讲人一一作答。首讲在热烈的掌声中圆满结束。

授课结束后合影

长期以来，北京紫华律师事务所始终专注刑事辩护，深耕金融犯罪、经济犯罪辩护领域，并积极参与法学教育与人才培养。未来，紫华所将继续以《刑法实务前沿问题研学课》等课程为桥梁，把一线刑辩经验带进高校课堂，与学界同仁共同为法治人才培养贡献力量。