证券犯罪案件刑事辩护的专业发展之路——第三期金融犯罪辩护高级研修班谢杰教授课程有感

编者按：北京紫华律师事务所作为刑事辩护专业律师事务所，侧重于金融犯罪的实务与研究。七位年轻律师参加清华大学法学院“第三期金融犯罪辩护高级研究班”，颇有感受，从今日起逐一发布。敬请关注。

得益于紫华所的平台优势，日常中与谢杰教授交流的机会比较多，也经常拜读谢杰教授的论文和书籍，谢杰教授是国内非常少见的能够将证券法专业知识与刑事辩护结合起来用于司法实践工作的专家。谢老师的每一次课程，除了专业知识的分享外，更多地也为我们带了我国证券犯罪的最新趋势、动态。

证券犯罪确实是一个有“门槛”的犯罪，当事人往往都是智商非常高、经验十分老道的证券交易者。作为一名从事证券犯罪实务与研究的刑辩律师，在处理案件的过程中能够为客户提供的价值在哪里？

我认为辩护律师绝不仅仅是告诉客户他所涉嫌的罪名是如何构成的，法律和司法解释是怎么规定的，这些基本的普法内容或者对于法律的解读，对这些特定的当事人没有太多价值，因为他们在日常中与律师（主要是民商事律师）的交集往往是比较多的，对基本的法律概念都有比较全面的认识。因此，掌握了多少法条以及对法律的理解有多深，并非是从事证券犯罪实务的辩护律师的价值所在。当然对法律法规的体系性认识与理解也非常重要，但很难三言两语在跟当事人会见的短暂时间内快速体现出来，且对证券相关法律、法规的理解，刑辩律师很难超越专业的证券民商事律师。

对此，谢杰老师在课上的一番言论使我茅塞顿开，他认为“证券犯罪案件辩护律师的价值在于对证据的把握和理解”。这句话精准的概括了专业的证券犯罪刑辩律师区别于民商事律师、普通刑辩律师的真正价值，即同样的证据不同专业的人会产生不同的理解，对证据的理解差异会导致辩护策略的重大差异，进而在说服办案人员的过程中产生影响。如果将一份难以说服法官达到证明目的的证据作为重点使用，产生“鸡同鸭讲”的效果，当然会使得整个案件走向失败，即使客观上当事人确实有很大的无罪或罪轻辩护空间。

因此，在当前我国的刑事司法环境下，对证券类犯罪案件，兼具丰富刑事辩护经验与证券及相关法律知识的专业辩护律师，的确有大有作为的空间。一方面，在当事人提出自己存在无罪或罪轻的理由或证据时，其表述可能并不精准或难以切入办案人员的关注点，证券犯罪案件刑辩律师需要根据自身的知识与经验，快速理解证据的意义所在，帮助当事人准确把握其证据的证明目的与使用方式。另一方面，在与司法工作人员沟通的过程中，以通俗易懂的法律语言，帮助办案人员快速理解其中的金融概念、争议焦点以及相关证据在案件证明体系中的地位与作用，进而做到有效沟通、有效辩护。