钱列阳律师受邀在中国行为法学会作专题授课，解析经济与金融证券犯罪领域新型问题
2026年1月26日下午，北京紫华律师事务所创始人、主任钱列阳律师受中国行为法学会邀请，以“经济与金融证券犯罪领域新型问题研究”为题进行了专题授课。钱律师结合其多年深耕刑事辩护领域的实务经验，针对金融犯罪的罪名体系、演进阶段及辩护实务中的疑难问题，为现场的法律同行、金融从业者进行了深度分享。
一、金融犯罪的罪名图谱与领域细分
讲座伊始，钱列阳律师首先梳理了当前我国刑法框架下的38个金融犯罪罪名，他指出，随着金融创新的不断深化，金融犯罪正从传统的证券、基金、银行、信托、保险五大支柱领域，向虚拟货币等新型领域快速延伸。这对司法机关的打击能力和辩护律师的专业深度都提出了更高要求。
二、从“冷兵器”到“热兵器”的跨越
钱律师提出了一个极具前瞻性的理论框架，将操纵证券、期货市场犯罪的演进划分为三个时代：
“冷兵器时代”：人为操纵模式。以“张三操纵证券市场案”为典型，钱律师剖析了操纵者如何通过与13家上市公司实控人合谋，利用控制“高送转”发布节奏等信息优势，配合二级市场连续买卖拉抬股价，最终形成非法获利93亿余元的操纵闭环。这一阶段主要依靠“人谋”与资金优势。
“技术操纵阶段”：技术优势模式。以“伊世顿操纵期货市场案”为典型，这也是国内首例典型的“技术操纵”新型案例。被告单位通过自研系统非法直连交易所，规避监管，利用毫秒级的高频交易速度优势抢占最优交易机会，非法获利3.89亿余元。
“热兵器时代”：博弈与算法模式。钱律师结合其亲自办理的“易某操纵期货市场案”指出，金融犯罪已进入“热兵器时代”。易某利用对成交规律的洞察，开创了“虚假大额反向申报后立即撤单”的“幌骗型交易”手法，使撤单演变成了精准打击市场算法的武器。
三、实质监管背景下的法律博弈
针对当前“实质监管”的趋势，钱律师重点探讨了多个前沿辩护问题：在易某案中，钱律师提出，撤单行为并非一律具有操纵意图。在面对“高频交易对手”锁定时，撤单可能是交易者为了避免损失而进行的“主动避损”行为，属于合法交易逻辑；关于辩护方在面对证监会《认定函》时的质证难题，钱律师强调该认定意见非鉴定意见，应审慎对待其在刑事诉讼中的证据效力。
讲座还深入解构了骗取贷款罪的立案追诉标准，强调“未造成实际损失”在司法实践中的出罪价值；同时通过“马乐案”详细阐述“利用未公开信息交易罪”中援引法定刑的适用规则，确立了立法解释的实质逻辑。
四、刑事司法审判的逻辑演进
钱律师最后提到，当前的刑事司法正经历从“形式合规”向“实质监管”的深度转型。他选取了亲自办理的多个领域的案例进行对比：如谢某串通投标案中对“补手续”行为因缺乏社会危害性而作出的无罪认定；以及马某婵辩护人毁灭证据案中对“毁灭证据”词义边界的严格解释，反对类推解释并判定被告人无罪。钱律师强调，在应对高科技金融犯罪时，精准洞察技术特性并准确界定法律用语的“射程”边界，是确保刑事案件公平裁判的关键。
授课圆满结束，引发了与会人员的广泛共鸣与深度思考。
北京紫华律师事务所作为专注于金融犯罪辩护与研究的专业事务所，将持续追踪行业前沿动态，在金融刑事领域深耕细作，为维护金融法治秩序与客户合法权益提供高质量的法律服务。