《边界》架起金融与刑法的桥梁之三

活动盛况之三：核心洞见：博弈中的平衡艺术

接下来由北京紫华律师事务所副主任陈莹律师主持提问阶段。会议现场首先由葛鹏起律师向钱列阳律师提问：

金融创新超前而法律滞后，边界标准如何制定？

钱列阳律师以动态平衡论来回答。他以驾驶为喻：金融创新是“油门”，法律规则是“刹车”，二者需要平衡；更关键的是“方向盘”（即认知格局），决定发展的方向是否正确。边界是底线，法律提供基础规则（如交通法规），但方向需要由从业者的格局和认知引领。当然法律需要与时俱进；法律应随科技、金融、时代发展而完善（如刑法修正案、司法解释），而非要求发展完全符合现有规则。但发展是硬道理，法律应该为发展服务，通过动态平衡适应创新需求。

法律出版社编辑张颖向钱律师提问：聚焦金融犯罪辩护的初衷是什么?

钱列阳律师回答：是法律实践给予的启发。首先法律人与金融人思维差异的碰撞。金融人（如葡萄藤）追求创新，法律人（如苹果树）强调规范，二者思维本质不同，但需互补。其次挑战自我，突破职业边界。从2017年成立紫华律师事务所，旨在跨越法律与金融的壁垒，深入金融领域以拓宽法律人视野。

黄云艳律师提出问题：金融法制与法规创新怎样共生？

钱列阳律师认为：要正视规则的滞后性。金融天然抵触束缚，创新常突破旧法，倒逼法律进步（如监管收紧、司法解释更新）；推动制度完善，通过案件实践，发现制度缺陷，向立法机关提出建议（如联合清华大学法学院金融犯罪刑事辩护高级研修班，对接中国人大法律委员会等），要将金融创新中的合理突破转化为立法动力，避免“一刀切”打击。

法治日报记者提问：未来金融犯罪的最大挑战是什么？

钱列阳律师认为是AI驱动的金融犯罪。首先，AI技术(如深度伪造)催生难以预料的犯罪手段（如香港的AI诈骗案），通过案例积累推动立法，“亡羊补牢”，压缩技术滥用空间。法律需主动适配科技发展，而非试图阻挡新潮流。

李源泉律师提出：青年律师怎样进入金融犯罪刑事辩护领域？

钱列阳律师给予青年律师忠告：系统学习金融知识。律师的短板是缺乏金融知识的系统学习，只能“一案一学”，难以举一反三。青年律师应该攻读金融硕士，重塑知识结构，成为“法律+金融”复合型人才。摒弃墨守成规，因为金融犯罪无固定模式，需要活学活用，避免过度依赖经验。