以“道”筑基 以“术”破局——北京紫华律师事务所钱列阳主任应邀讲授《商事犯罪辩护的道与术》

钱列阳律师从商事犯罪辩护的核心理念切入，强调“道”的本质在于对民营企业家思维方式的深度理解，并揭示法律服务的本质是“人与人”的联结。他指出，不同法律职业角色因定位差异而承担不同责任、形成独特认知视角：法学教授立足“理论——法条——案例”，构建法律体系的学术脉络；司法官员遵循“法条——案件——依法办理”，以程序正义守护公权力边界；律师则聚焦“案件——证据——人”，在事实与法律的交织中探寻个体权益的最优解。

课程中，钱列阳律师以“苹果树模型”拆解刑辩业务逻辑——果实为具体案件，树叶为法律概念，枝干为法律关系，树干为思维模式，土壤为行业文化。钱律师呼吁律师从“研究种树者”的视角出发，结合罪刑法定原则与立法本意，通过严谨的证据审查和法律事实梳理，在检方指控中精准定位辩护空间，制定合理策略。

钱列阳律师阐释了律师的核心能力体系——好钢（法学功底）、好剑（合理辩护方案）、好剑法（沟通能力），也释明律师如何在“人”的维度上弥合法律理性与人性温度——既需以法律的严谨逻辑穿透案件本质，亦要以共情能力理解当事人困境，最终在规则与现实的碰撞中实现有效辩护。

针对商事犯罪手段的技术化与隐蔽化趋势，钱列阳律师结合《刑法修正案（十一）》及典型案例展开分析。以“伊世顿操纵期货市场案”为例，钱律师详细解读了高频程序化交易、非法系统接入等新型操纵行为的法律认定难点，指出此类案件的核心在于“破坏市场公平交易秩序和原则”，而辩护的关键在于从立法本意与司法解释中寻找技术性突破点。

钱列阳律师进一步提出“法律服务黄金分割法则”，强调律师需根据客户特质动态调整服务重心：高素质客户因重视法律服务的专业性与透明度，61.8%侧重过程沟通，应通过充分解释法律逻辑与风险预判，增强客户对案件走向的掌控感；成长型客户则因业务发展需求迫切，61.8%聚焦结果导向，应以清晰的解决方案与阶段性成果回应其核心诉求。“这一法则的本质是‘以人为尺度’。”钱列阳律师解释道，客户类型的分类并非刻板标签，而是基于其认知水平、行业经验及决策模式的客观差异。

课程中，钱列阳律师通过“钻空子交易”“撤单避损”等复杂场景，剖析了“人脑算计”与“电脑计算”的博弈逻辑，指出律师在技术与法律的交叉地带既要用技术手段拆解高频交易、算法操纵的隐蔽性，更要以法律思维穿透行为本质，在“程序合规”与“实质正义”的平衡中捍卫当事人权益。

此外，钱列阳律师结合串通投标罪、组织领导传销活动罪等常见罪名，系统梳理了罪与非罪的实务界限，并强调“法律效果与社会效果统一”的辩护理念。