后生可畏 未来可期——紫华学院首期内训学员心得（一）
背景：
北京紫华律师事务所自2017年成立起，自己就有了紫华学院和紫华研究院。随着律所的发展，年青律师需要得到刑辩律师技能全面的基础培训。至此，紫华学院正式开始启动，首批讲师团如下：
2021年2月2日-2月7日，紫华学院“刑辩律师技能基础培训系列课程”开课，课程内容包括会见、阅卷、调取证据、庭审质证、庭审发问、法庭辩论、各环节沟通要领、法律文书撰写，最后以模拟法庭演练综合练习各种技能。讲师们毫无保留的传经送宝，干货满满，学员们如饥似渴地学习前辈的宝贵经验。
我们将连续在紫华所微信公众号分享优秀学员的学习心得，以感谢讲师们的辛勤付出，同时激励学员学而思之，学而习之，不断进步。
全局看战略，聚焦用战术
——刑辩律师技能基础培训会见篇有感
一、有效沟通
不论是沟通（对话）还是表达，首先需要考虑的，是能不能的问题。在考虑一句话或者一件事能不能说的时候，有一个基本的思路：人——事——理，根据人的特点、事的场景和一般逻辑，综合作出判断。
解决了能不能的问题之后，就要解决怎么说的问题。我根据今天邢丽丽律师的分享，总结了如下逻辑：结构——内容——方式。根据广义的法及法理论确定结构，根据“事”（案内+案外）锁定内容，再根据“人”的特点决定方式。
接下来，我会工作和生活中，矫正以上总结的“人——事——理”和“结构——内容——方式”这两个沟通逻辑，以实现“理论指导实践、学习成果可复制”。
二、通览全局
事实上，我个人认为逻辑思维的起点就是全局观。具体到刑事案件中，就是要对案件事实、法律规定、政策趋势、舆论导向、涉案人员等一系列问题，有一个全局的掌握，制定总体的目标和方向。在此基础上，根据刑事案件的不同阶段锁定该阶段的阶段性目标和总体战略，进而落实到每一个关键节点的动作。
以会见为例，基于对案件的全局性认识，就能够大体确定该案件在不同阶段的工作重点，也能锁定不同阶段会见当事人要实现的目的，并进一步落实到每一次会见时的关键动作。
三、战术聚焦
不论是首次会见，还是在不同阶段会见当事人，根据每次会见不同的目的，都能找到对应的战术。
以首次会见为例，首次会见的目的是“赢得信任”，那么以下四个环节将对应不同的关键动作：
（1）破冰：打消顾虑——建立信任；
（2）倾听：划定架构——引导倾诉——聚焦发问；
（3）对话（体现专业能力的关键步骤）：法律、司法解释及配套法律法规——判例（当地+全国）——争议及理论观点——政策趋势；
（4）沟通：安抚——疏解。
“全局——聚焦”是逻辑思维的基本逻辑，邢丽丽律师的分享全程亦贯彻了这一逻辑。全局和聚焦不是绝对的而是相对的，在案件进展的过程中应当动态调整，而不是刻板执行。
事前看基础 事中看思维 事后看态度
——刑辩律师技能基础培训阅卷篇有感
一、功夫做在事前
所谓功夫做在事前，具体到阅卷工作中就是：开始阅卷前对案涉罪名、相应的法律法规、司法解释、部门规章、规范性法律文件等，有总体的把握。因此我认为，在阅卷前应当做好如下准备：
（1）罪名相关的法律规范；
（2）起诉书（起诉意见书）指控事实；
（3）总结、预设可能的辩点；
（4）阅卷中应当重点关注的问题。
以上方法是我在阅卷中具体运用的，所谓“磨刀不误砍柴工”，这样的准备和思考对我所接触的案卷数量较多的案子来说，几乎是必不可少的。尤其是涉及到团队配合的时候，我会在准备好上述内容后，将上述信息跟合作的同事同步、沟通、矫正，效果是显著的。这样的准备极大的提升了工作效率和团队合作的默契程度。
二、思维反复锤炼
阅卷表面上看是技术问题，实际我认为是思维问题，陈莹律师说“工具不解决思维问题”，我深表赞同。同时，我认为工具可以在一定程度上促进思维。
我们常常陷入一个误区，即“为了做图而做图，为了做表而做表”，这样的“思维泡沫”带来的最大的问题就是“精力错配”。阅卷的目的，绝不是形成组织架构图、行为逻辑图、资金流转图、事件进展图等等图表，而是在阅卷过程中通过以上图表，帮助我们理清当事人的行为、当事人在共同犯罪中的地位和作用等等，进而提出无罪、罪轻等辩护观点，制定完整的辩护策略。易言之，做图是手段，不是目的。
三、态度决定成果
为什么同样的工具、同样的案卷，我们阅卷的成果却常常会有差异，我认为这是态度问题。思维和逻辑是需要长期锻炼的，但态度不是。对同一个人来说，很想做好一件事和敷衍去做一件事，二者能够达到的状态一定是不一样的。陈莹律师的分享让我更加坚定了以上观点。
当一个人反复琢磨怎么把一件事做好的时候，他在阅卷时能做到的就绝不仅仅是“阅卷”，而是能形成完备的阅卷笔录、系统的质证意见、初步的辩护思路并能预判案件下一步可能的走向。
今天是我实习的第148天，我希望自己能尽快成为一名合格的刑辩律师，不负自己的努力。
2021.2.2