当金融的创新思维遭遇刑法的红色底线--钱列阳律师应邀在清华大学五道口金融学院授课

2019年6月15日下午2点，北京紫华律师事务所主任钱列阳律师受清华大学五道口金融学院邀请，为“金融媒体奖学金培训项目第六期”全体学员，围绕“当金融的创新思维遭遇刑法的红色底线”这一主题进行分享。

清华大学五道口金融学院金融媒体奖学金培训项目主要针对主流财经媒体中高级管理人员、财经领域一线资深采编人员以及相关传媒领域的优秀骨干，为财经传媒精英们打造一个极具价值的学习和交流平台。

讲座伊始，钱律师指出了目前我国刑法与金融领域相互交叉的情况，有很多刑法专家和金融专家，但是将二者结合一起的却很少，其主要原因一是两者之间存在着很强的专业壁垒，想要将其打通，需要付出多倍的努力；二是思维模式的不同，各自在其领域深耕多年，不管是工作学习、还是日常生活，对于事物的看待，思维本能的往各自的领域靠拢。随后，钱律师通过生动、形象的例子从思维模式的差异分析金融领域的“盈亏理念”与刑事领域的“权属理念”的差异。

接下来，钱律师以案说法，以自己亲办过的“徐翔操纵证券市场”案件、“e租宝”案件进行展开。“徐翔案”罚金数额高达110亿元，是新中国案件罚金数额之最，钱律师通过此案件发现，金融从业者大多数存在“有盈亏标准无产权意识，有合规标准无违法意识”的情况，日常工作中一些看似合法利益，但可能已经触犯了刑法，这将给金融从业者带来万劫不复。随后，钱律师通过“e租宝”案件向全体学员介绍了我国刑法关于非法集资行为的规定，着重介绍了两个罪名：非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪。非法吸收公众存款罪的主要表现形式，一、未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；二、通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；三、承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；四、向社会公众即社会不特定对象吸收资金。而集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪二者区别在于，集资诈骗是以非法占有为目的的非法集资行为，其主观恶性较大。钱律师又通过实践案例与学员们分享了金融行业中多发的刑事风险，例如，打通“自营”与“理财”防火墙的职务侵占行为，“存款”转“质押”形成的挪用资金行为，“代持协议”与“丙类户”配合形成的职务侵占行为。钱律师希望在座的各位金融媒体人更好地传播金融刑事法律风险防控思维，让越来越多的金融人了解刑法，防范风险。

在接下来的提问环节中，学员们积极同钱律师进行交流，深入探讨刑法与金融二者交叉的问题，钱律师妙语连珠的回答博得了大家阵阵掌声，随后钱律师将自己的新书《证券期货犯罪十六讲》赠给每位提问学员。

本次讲座在热烈的气氛中圆满落幕，钱律师将金融知识与实践案例相结合，深入浅出，给大家带来了不一样的思路和启发。

                             北京紫华律所事务所

                                2019.6.18