这场学术研讨会有啥不一样？
一场由学术界策划主办的研讨会，竟然来了这么多国内著名的刑辩律师；一场主要由律师参与的研讨会，竟然来了这么多从立法到司法乃至律协的领导；一场诸多领导出席的研讨会竟然不是一个行政会议，而是一个著名刑事诉讼法学学者云集的学术研讨会。
4月14日，由中国刑事诉讼法学研究会刑事辩护委员会、中国政法大学国家法律援助研究院主办，北京冠衡律师事务所协办的“刑事辩护制度40年发展、不足和展望”研讨会在北邮科技酒店举办。会上，刑法、刑诉领域的学者云集，言者妙语连珠，内容精彩纷呈。
“刑事辩护制度40年发展、不足和展望”研讨会在京举办
胡云腾大法官是典型的“三栖人”，从学术界到律师界，再走向官场，最终成为最高人民法院的二级大法官，他讲最高法为刑事辩护制度的发展与完善作出了历史性贡献，一口气就数了十个方面。充满“才气、帅气、正气”的“三气”秘书长韩秀桃说刑事辩护制度是一个大合唱，我们既要各唱各的调，又要唱得和谐，唱得充满正义公平。
最高人民法院二级大法官、审判委员会原专职委员胡云腾
中华全国律师协会秘书长韩秀桃
最高人民检察院检察理论研究所所长谢鹏程作为“刑事辩护制度40年的发展与进步”这一专题的主持人是名至实归的，这寓意着中国刑事辩护制度40年是“鹏程万里”的40年。
最高人民检察院检察理论研究所所长谢鹏程
陈卫东教授和谢佑平教授选择从不同方向出发，谈了刑事辩护制度14个方面的发展与进步，南京的李建明教授抒发了四个方面的感想，北京的陈永生教授讲了三个方面的发展，四位充满豪情的教授从东到西，从左到右，从南到北共讲了21个伟大成就，看来成果多多，满满的都是正能量。
中国刑事诉讼法学研究会常务副会长、中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心主任陈卫东教授
中国刑事诉讼法学研究会副会长、湖南大学法学院教授谢佑平
中国刑事诉讼法学研究会常务理事、南京师范大学法学院教授李建明
北京大学法学院教授陈永生
王新清教授的总结也是清新别致的。刑事辩护制度只要坚定信心不断发展，就能像陈永生教授名字一样，实现永生！
中国刑事诉讼法学研究会常务理事，中国社会科学院大学副校长、教授王新清
第二专题研究刑事辩护制度到底问题出在哪里，原因是什么？只有找到它才能进一步发展。
主持人国家检察院学院教授杨迎泽说，虽然都是铁嘴都能说，但不准超时。孙长永教授开宗明义地指出，目前我们刑辩制度发展的主要矛盾是老百姓对于刑辩功能的美好期待与辩护制度发展不足之间的矛盾。
国家检察官学院副院长、教授杨迎泽
中国刑事诉讼法学研究会副会长孙长永教授
矛盾在哪里？刘计划教授从理念层面找到了三个问题，胡铭教授找到了刑事法律援助制度的问题，郭华教授找到了值班律师制度的问题，张泽涛教授找到了律师辩护的时间问题。李昌林教授听完以上发言后激情澎湃，连演讲题目都换了！意味深长地讲起刑事辩护重点的战略转移问题。
中国人民大学法学院教授刘计划
浙江大学社会科学研究院副院长、教授胡铭
中央财经大学法学院教授郭华
广州大学法学院院长、教授张泽涛
中国刑事诉讼法学研究会常务理事、西南政法大学教授李昌林
宋英辉教授以亲身体会找到了更大的问题：法律说律师辩护很重要，领导人也说它很重要，但是做起来它怎么就不那么重要了呢！杨迎泽教授总结说大家有“三好”，一个是口才好，一看就是靠嘴皮子吃饭的。第二个，讲的内容好，很精彩。第三，就是时间把握得好。
中国刑事诉讼法学研究会副会长宋英辉教授
第三专题是对刑事辩护制度的展望。这一专题下的好人好事特别多，令人感动啊！汪海燕教授是“只求付出，不求回报”的楷模，来到就发言，提出了刑事案件无大小的深刻命题，说完就离开了。徐阳教授向因为自己发言的提前而顺延的几位老师表示歉意，但大家还是让位于她了，精神可佳！张建伟教授谈了律师等级制度，他很平静自若，但刘广三教授评论说，如果真釆用这样的制度，似乎有点儿恐怖呢。
中国刑事诉讼法学研究会秘书长，中国政法大学刑事司法学院院长、教授汪海燕
辽宁大学法学院副院长、教授徐阳
中国刑事诉讼法学研究会常务理事，清华大学法学院副院长、教授张建伟
刘广三教授作为评议人，这次开创了“一句评”的先河，真的很精彩，为后来者作出了榜样！程雷教授就律师知情权这一问题，豪情万丈地做了一个新的制度设计，体现了法律人的历史使命感。周长军教授讲到了爱的故事，他提倡律师在挣钱的同时，要适度把一些精力放到一些公益性的律师辩护、律师援助方面来，有钱也有爱才更好！毕竟律师的职业操守决定着社会公众对律师这个行业的社会认同，只有彼此信任了，我们的立法司法推进起来阻力才会更小。
北京师范大学法学院教授刘广三
中国刑事诉讼法学研究会副秘书长程雷
山东大学法学院院长、教授周长军
顾永忠教授借日本早稻田大学一位教授的名言，拉出了“一条线”，他讲到，人类诉讼制度发展的历史在某种意义上讲就是刑事辩护制度的发展历史，回顾我国刑事诉讼法40年的发展历史，其实这是一条红线，也是一条主线。
中国刑事诉讼法学研究会副会长、刑事辩护专业委员会副主任，中国政法大学国家法律援助研究院首席专家顾永忠教授
王敏远教授总结了律师在刑事辩护中的“三根柱子”，有时你要负责洗冤、常常是维权，但总是有帮助。
中国刑事诉讼法学研究会副会长王敏远教授
刘桂明总编辑总结三个阶段的发言时推送了个“三言堂”：第一个阶段可以叫美言，都说好话；第二个阶段叫真言，都说的是真话；第三个阶段是建言，都说的是建议。刘桂明总编辑指出，会议组织者顾永忠教授和会议总结者王敏远教授正好是一个“永远”的组合，愿刑事辩护永远行走在光明的大道上。
中国法学会《民主与法制》杂志总编辑刘桂明
来自全国人大常委会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、中华全国律师协会以及浙江、河北、湖北、青海、山东等地的律师界人士，与来自北 京大学、清华大学、浙江大学、中国人民大学、中国政法大学、北京师范大学、中央财经大学、山东大学、深圳大学等学术界专家120余人参加了此次研讨会。
责任编辑: 李俊