钱列阳主任受国家检察院学校邀请为学员授课

2018年11月29日上午，紫华律师事务所主任钱列阳律师受国家检察院学校的邀请，为全国各地第一线的公诉部门的检察官作了题为《证据的审查与证据的质证的若干问题》的讲座。

钱律师结合自己律师从业中的实务经验，对刑事诉讼中对证据的审查与质证提出了自己的观点。钱律师从证据的“形式”与“内容”之间的关系切入，提出“取证形式合法”不等于“证据内容正确”的观点。由于侦查人员自身角色、经验及职责要求，很容易在侦查过程、　　特别是讯问过程中，不自觉地先入为主。如没有意识到受害人也可能说谎，因此过于相信受害人的证言，如过于希望突破口供打击犯罪，而忽略了犯罪嫌疑人可能是假冒认罪的。对于这些情况，钱律师提出，公诉人在审查证据的时候，一定要换位思考，更多的考虑犯罪嫌疑人、被告人的“好坏”问题，而不是案件的“是非”问题。

另外，对于狱审工作中可能出现的刑讯逼供情况，钱律师指出现在的刑讯逼供绝不是警察直接打人，也不是犯罪嫌疑人直接喊冤，而是呈现双方“斗智斗勇”的特点。比如，侦查人员刑讯犯罪嫌疑人时，会避免伤害其面部和右手，因面部要直接面对同步录音录像，而右手需要签字。而犯罪嫌疑人的应对方案，就是在同步录音录像的时候，用被打肿的左手挠挠脸，以期被刑讯的左手伤情被记录下来。又比如，侦查人员制作的笔录内容与犯罪嫌疑人供述的内容不一致，犯罪嫌疑人在签字的时候，可能会写上“以上内容经核对，与你说的一致”，或者签字的时候在自己的名字上故意少一笔、写繁体字等，区分笔录的真伪。这些情况都需要公诉人员在审查证据时格外耐心、细心。

钱律师还对司法鉴定意见存在的问题进行了讲解。钱律师认为，司法鉴定普遍存在鉴定时间并不真实准确、鉴定素材并不完整齐备、鉴定方法并未选择正确、鉴定过程并不科学合理、鉴定结论并不唯一排他。另外，在鉴定中还存在鉴定人专业不对口，存在私自转委托的现象，或者鉴定人本人不亲自鉴定，而是交由下属、助理、实习生去鉴定。因此，面对司法鉴定意见，不能直接相信鉴定意见中的结论，更不能简单的以此为定罪量刑的依据。优秀的公诉人应当深入到被鉴定的专业中，深入了解被鉴定标的，大胆假设，小心求证，最终得出正确结论。

在场的检察官们表示这堂课非常受启发，在最后的问答环节提出了很多问题。其中，一名检察官问钱律师“律师眼中的好公诉人是什么样的”，钱律师回答，专业知识扎实、办案客观理性的公诉人就是好的公诉人。公诉人在办案时，一定不要受情绪影响，不要受被害人、被告人及其他案外因素的影响，要用专业说话，要经得起时间的检验。

                                  北京紫华律师事务所

                                    2018年11月30日